近来，中国工艺美术协会官方网站公布了280名第一届中国工美行业艺术大师的公示名单，这名单一出炉，便引起了热议，且质疑声不断。一次性批发了280名带“国”字号的大师，这可能是首次。带“国”字的大师，其实是授予国内工艺美术创作者的国家级称号，岂能如此泛滥批发？ 
    在中国工艺美术行业内，“中国工艺美术大师”曾被认为最具权威性的评定之一。已经评了6届，这6届一共评出了444人，第一届33人，第二届63人，第三届64人，第四届45人，这4届加起来才205人，也没有中国工艺美术协会这次评的中国工美行业艺术大师多。 
    2006年举行了第五届“中国工艺美术大师”评选，评出161人，遭到了行内强烈的质疑，说这是滥评。一些“半路出家”的企业老板也评上了大师，甚至有并不真正懂艺术的老板也评上大师，到了2012年举行第六届评选,虽评上的人数减了一半，但质疑声依然不断。 
    中国工艺美术协会一次性批发280名国家级大师，怎么不会引起质疑？评中国工美行业艺术大师与评中国工艺美术大师的人群，并没有多少差别。首届中国工艺美术大师只评出33人，而首届中国工美行业艺术大师则评出280人，难道真的有这么多人符合评上国家级大师？ 
    按照《现代汉语词典》的解释，大师“在学问或艺术上有很深的造诣，为大家所尊敬的人。”《辞海》的解释则是“指有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家。”两种解释都表明界定了是在“学问或艺术上”要“有很深的造诣”，指有巨大成就的人。根据这个界定，“大师”，只能是学术界或艺术界极少数人能够担当得起的称号。 
    而按照申报要求，申报人要成就卓越，在国内外享有声誉的，技艺精湛，自成流派的，并长期从事传统工艺美术制作。国家级和省级工艺美术大师应是行业的精英，要在行业中具有极大的影响力和号召力。 
    但是过去有评上者，名不符实。有些是经商的老板，生意忙得焦头烂额，又怎么能长期从事传统工艺美术制作？在行业中哪里能具有极大的影响力和号召力？我了解一位被评为中国工艺美术大师的人，以前并不是从事这种传统工艺，更谈不上有很深的造诣，国内外享有声誉，技艺精湛，自成流派，其作品大多是别人制作的代作，但就是这样的“南郭先生”却评上了。 
     有的人是领导干部，根本就少有时间去从事工艺美术制作。早在2014年我就发表了《有多少官员在不务正业?》，批评一些官员不是专心从政，而是不务正业，比如时任景德镇市委书记的许爱民却当上了“中国陶瓷艺术大师”，多少陶瓷艺人奋斗一辈子都获不到这个称号，那么，市委书记要评这个大师需不需要高水准的艺术作品？如果需要，就需要大量的时间与精力去创作。一个执政一方的市委书记，却把相当多的时间与精力花在创作上，这显然是不务正业。 
     有媒体披露“大师”评选中的“明码标价”，如省级大师需100万元、国家级大师要1000万元等。2014年11月18日《经济观察报》刊登《江西景德镇“大师”江湖：千万元买一个国家级大师》，文章说，正是因为大师带来巨大的经济效益，使得城区人口仅44万的景德镇变成一座了“大师横行”的城市的同时，也正经历着一个旁人难以理解的“评选时代”。仅仅是大师的种类，从省级大师到国家级大师，不同机构组织评选出来的琳琅满目的大师称号就有几十种，包括中国工艺美术大师、中国陶艺大师、中国陶瓷设计艺术大师、中国陶瓷美术大师、江西省高级工艺美术师、江西省工艺美术大师、江西省工艺美术家、江西省技能大师、江西省高级技师、景德镇陶瓷美术家、市非公有制企业高级工艺美术师、助理陶瓷美术师等等。各个部门与协会各显神通，争评大师，争评显然是利益驱动。 
    2013年5月，中国政府网发布《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》。经研究论证,国务院决定,取消和下放一批行政审批项目等事项,共计117项。其中，在被取消的评比达标表彰项目中,“中国工艺美术大师”评选不再由工信部“官办”，而交由行业协会性质来评选，也就是民间组织性质的“中国轻工业联合会”来评选。但这次却是由中国工艺美术协会评选。 

    有意思的是今年4月22日，一份由中国轻工业联合会发出的《关于暂停中国工艺美术协会组织开展的“中国工美艺术大师”评审工作的通知》成为业内人士关注的热点。通知指出，国务院将中国工艺美术大师评选工作交由中国轻工业联合会承担。为确保评选工作质量，中国轻工业联合会正在请示人力资源和社会保障部关于评选工作规范运作的具体事宜。对于中国工艺美术协会的《中国工美艺术大师评审暂行办法》事前未报中国轻工业联合会，且“中国工美艺术大师”的名称易与中国工艺美术大师造成混淆，经中轻联研究，暂停评选工作。但一个多月后的5月24日，中国轻工业联合会又正式发文，同意中国工艺美术协会提交的《中国工美行业艺术大师评选办法》，开展“首届中国工美行业艺术大师”评选工作。 

    我想问的是现在批准了，“中国工美行业艺术大师”的名称与中国工艺美术大师就不造成混淆？加上两个字就不混淆？ 
    请问中国轻工业联合会，之前评的444位“中国工艺美术大师”还算不算数？如果算数，要不要有延续性？再说，如果算数，这一次就评280名就是滥评。如果不算数，把以前评的“中国工艺美术大师”推倒不算，认为之前评的不公平、不合理，没有真正评出符合“成就卓越，在国内外享有声誉的，技艺精湛，自成流派的，并长期从事传统工艺美术制作”的人，那么推倒重新来评，评280人并不多，可这次公示的“中国工美行业艺术大师”的280人当中并没有之前的“中国工艺美术大师”那些人。 
    试问当今的玉雕大师还能有几人与高祥的玉雕艺术可比，石雕艺术又有几人可谓卢进桥可比？刺绣艺术又有几人可谓顾文霞可比？壶艺大师还能有人超越顾景舟先生吗？除了铜臭味，沽名钓誉，还有多少真正具有大国工匠精神的人？